Imaginemos este estack de software, KDE plasma + Wayland + godot engine + Kdeline + Kdevelop + firefox, todo corriendo al mismo tiempo, ¿existe hadwere lo suficientemente potente que sea 100% libre?
Pues es el hardware de esas lenovo antiguas, como de hace 10 años.
Quede más perdido de lo que empeze xd
Depende lo que vayas a hacer en godot y kdenlive.
Algo que me consuma 15gb de ram con las 2 apps usadas al mismo tiempo
Si quieres usar una distro como trisquel primero debes buscar hardware compatible que puede ser relativamente moderno, pero si ademas quieres tenerla al pelo con GNU boot y si la puerta trasera, debera ser hardware mas antiguo.
No se hasta que punto las tinkpads antiguas den el rendimiento que esperas
1 me gusta
Es que me emocioné cuando marco dijo que se podía eliminar el fimware privativo xd
Pues debian en su kernel no tiene los blobs binarios integrados, estan en paquetes por aparte, PERO si tiene los hooks para integrarse con el software privativo, por ello mismo aunque todo el kernel (de debian) este bajo GPL, la FSF no lo considera libre y los DFSG si, por eso mismo digo que debian es la distro mas libre de las no libres.
1 me gusta
No, no utilizo ningún repositorio que promueva o lleve a usuarios a instalar software privativo, además no están disponibles en Trisquel.
Entonces no existe ningun repo para flatpak que sea libre?
Eso no es cierto, Debian incluye o lleva a instalar software privativo dentro y fuera del kernel. Hoy en día Debian es tan libre como Ubuntu, en términos materiales Ubuntu incluye más software privativo, pero ambos incluyen software privativo en términos generales, en todas partes.
Todavía veo con nostalgia la época en que la FSF apoyó a Debian y lo popularizó cuando ellos se habían comprometido a ser una distribución libre, pero poco tiempo les duró y para popularizarse añadieron su repositorio llamado no-oficial que era oficial, aunque dijera que no lo era y eso en los años 90, ya luego hasta hace poco, que ya no se puede rechazar el software privativo al instalar Debian GNU/Linux.
Eso fue lo que dije. Tiene firmware privativo fuera del kernel y dentro de este tiene hooks que aunque esten bajo GPL no son libres ya que requieren de ese firmware privativo para funcionar.
Por qué debían es para todos los usuarios, o por lo menos la mayoría, ¿Quieres ser 100% libre? Con debian se puede, ¿No puedes ser 100% libre por qué tú hadwere lo impide? Con debian no tendrás problemas
En ningún momento dije que debian fuese 100% libre, dije que es la distribución que menos software privativo tiene de las que no son libres, pero no es libre bajo los estándares de la FSF.
Técnicamente de puede tener debian sin software privativo instalado (cambiando el kernel) pero obviamente los repos no son libres, el mismo nombre del repo nonfree lo indica, eso fue lo que quise decir.
¿Qué es una distro, sino su política de repositorios y gestor de paquetes?
Pregunta retórica para cuestionarlos la importancia de utilizar variantes de GNU/Linux que coincidan con nuestros valores e ideologías.
1 me gusta
Te faltó mencionar que existen usuarios que no queremos estar horas compilando todo el sistema, eso también cuenta a la hora de elegir una distri
Ahora, si eliminas todos los paquetes de los repos nonfree y firmware de debian, este sera libre, SEGÚN los DFSG pero NO segun la FSF en eso concuerdo con @isf y es lo que trato de decir cuando digo que debian es lo menos malo dentro de lo malo.
@W1NS3R pero que una distro sea libre no tiene que ver con compilar.
1 me gusta