Entiendo el argumento SaaS, pero aplicarlo a Lichess sin matices es como usar un martillo para clavar un tornillo.
Te doy mis puntos:
AGPLv3 no es cualquier licencia. La AGPL fue creada específicamente para cerrar el agujero de la red que mencionas. Si el servidor de Lichess modificara el código y NO lo publicara, estaría violando la licencia. Eso no pasa con Chess.com, donde ni siquiera puedes ver qué hace el servidor.
tú tienes también control . no es solo para el admin del server, puedes:
Bajarte el código hoy mismo y montar tu propio server en 10 minutos
Auditar exactamente qué hace cada pieza del sistema
Hacerle fork y modificarlo para tus reglas de torneo
El protocolo es abierto
el argumento SaaS lo llevas a un extremo insostenible. Siguiendo esa lógica, tampoco es libre usar:
un wiki público aunque sea MediaWiki
El servidor de minecraft de la comunidad
Básicamente, cualquier servicio web donde no seas root. Eso vuelve el concepto impracticable para el 99% de los usuarios.
lichess es libre en los hechos, no solo en la licencia. publican:
código del servidor (scala/lila) y cliente (typescript)
yodos los datos de partidas en dominio público
transparencia total de infraestructura
API pública y documentada
presupuesto abierto
Al final, si vamos a la definición purista de stallman, sí, tienes razón. pero en la práctica, Lichess es lo más cercano a software libre que puede existir como servicio web. Decir que es ‘privativo’ porque es SaaS diluye el término hasta hacerlo irrelevante …y terminas poniendo en la misma bolsa a Lichess con chess.com y el infame facebook. Eso es bien bajo, pagano e infiel no digno de la logia!!!
Un servicio que sustituye al software es software privativo, no importa la licencia. Sería mejor un cliente libre instalado en MI COMPUTADORA que YO CONTROLE que conecte al servidor bajo MIS CONDICIONES ahí si, de lo contrario mi respuesta ya la conoces.
El software libre debe ser instalado en TU COMPUTADORA, no importa si es un juego o una calculadora, un traductor o un mapa o un Webmail.
Si tal servicio reemplaza a un programa que deberías tener instalado entonces es SaaSS y software privativo sin importar la licencia.
Entiendo tu punto y lo respeto pero ese es tu dictamen personal, un decisión y definición propia tuya. Porque en lo que refiere a las reglas de la fundación que muchas veces promueves, va en contra de sus propias reglas. Incluso no deberías usar este foro porque no puedes ejecutarlo como un programa desde tu computador, tampoco github, ni wikipedia!!
Es una ortodoxia de stallmaníaca donde se hace evidente tu falta de razonamiento y reconocimiento, no digno de un verdadero promotor de software libre, ahora puedo entender la repulsión que invocas en otros, por ser una pared, que por mas datos y argumentos que se le presente es imposible de reconocer un punto que está claro y es evidente.
Tu decisión es personal! el Software libre no te obliga a una ortodoxia absurda eso es fanatismo.
Libertad, igualdad y fraternidad son principios que le vendrían bien a la comunidad de software libre. Y dejar a un lado el deseo de sentirse exótico por ser privativos consigo mismo!
No es cierto nada de lo que dices, de hecho parece que no estás leyendo y solo copias mis argumentos y los pasas por chatgpt y mandas una respuesta.
Cuando visitas wikipedia, fsf.org o foro.linuxchad.org no estas usando un servicio como sustituto al software ese es el tema.
Cuando vas a protonmail.com (me refiero al webmail) vas a un servicio que sustituye al software que sin importar la licencia será software privativo ¿entonces cómo usar el correo electrónico en libertad? Utilizando tu propio cliente de correo para conectar al servicio con Icedove o algún cliente tipo Thunderbird u otros de software libre.
Otra cosa, mi posición no es una posición personal solamente, es la posición oficial de la Free Software Foundation, el Proyecto GNU y del movimiento por el software libre. Si quieres corroborarlo puedes dirigirte aquí:
leí el artículo de stallman que me pasaste y te tengo malas noticias, te lo disparás solo
el mismo stallman dice que si la actividad no se puede hacer en tu pc no es saas y el ajedrez online contra desconocidos necesita servidor papa, no existe un programa local para matchmaking elo y anti trampas tu argumento se cae solito
para el las redes sociales y comunicación no son saass, textual “social networking is a form of communication and publication” y juega ajedrez online es comunicación exactamente igual que mastodon o un chat group, si esos son libres lichess también
este foro donde escribís también sería saas según tu lógica, si vamos a ser puros deberías estar con un cliente local de usenet pero acá estás usando un servicio web como todos, el saas es malo cuando te sirve y cuando no te olvidas
stallman dice que servicios con clientes alternativos son menos graves y lichess tiene api abierta bots lishog, no estas secuestrado (hasta lo puedes usar desde la terminal)
la definición de actividad tuya es circular, dices “es saass si podrías hacerlo local” pero la pregunta justa es si hacerlo remoto lo hace privativo, estas metiendo la respuesta en la definición
en resumen tu propio mesías te contradice, salí del dogma un rato y se merecedor de la comunidad a la que le profesas lealtad, impío!!
Y en lo personal mi concepto de libertad personal no está atado a una fundación, eso limita mi libertada como ser humano. En lo personal si debo usar software privativo para cumplir mi objetivos sean egoístas o no, lo hago sin remordimiento alguno!
Venid conmigo a este nuevo dogma pagano! El software libre, no te hace libre! si no te deja cumplir con tu deseo egoísta.
Lo que estén de acuedo hacedlo con la señal de costumbre!!!
Pero es que mientes, porque si se puedes jugar al ajedrez online con software libre y sin SaaSS.
Solo debes descargar el programa correcto, conectarlo al servidor y listo tu propio cliente en TU COMPUTADORA bajo TUS CONDICIONES. De seguro que ya existe el programa libre en el repositorio que sirva para jugar al ajedrez en línea incluso desde la línea de comandos.
Nadie habla de que jugar ajedrez online sea software privativo, es ridículo el punto, bastante ciego tu argumento.
Te doy un ejemplo sencillo para que lo entiendas más claro
Cómo perder tu libertad: usa nano en tu navegador conectándote a un servidor donde está una PC con el sistema GNU de otra persona.
Cómo ser libre: Instala el sistema GNU y corre nano en tú computadora.
¿Vez la diferencia?
Ejemplo con servicio de Internet “Conectarse a un servidor de IRC”
Cómo perder tu libertad: ve a tu navegador y abre un cliente web para IRC en el servidor de un tercero
Cómo ser libre: instala un cliente libre para IRC en tu PC y configuralo como quieras y conecte al servidor del tercero o al tuyo propio.
Desde tu ortodoxia es cierto, pero el ajedrez online no es solo un simple chat de texto, hay matchmaking, elo, anti-cheat, análisis de partidas, y sistemas de aprendizaje. Ajedrez online es mas complejo que solo enviar mensajes.
Es que no tiene nada que ver la complejidad, el ejemplo de hecho aplica a todo servicio que se utilice como substituto al software.
Siempre será privativo porque el usuario no tiene el control sobre la actividad informática que realiza.
El control lo tiene el dueño del servidor y ese no eres tu al usar servicio como sustituto al software en lichess.org.
Si agarras el código fuente de lichess y lo usas en tu propio servidor pues ahí si tienes el control, pero hasta entonces pierdes el control sobre tu informática incluso poniéndola en riesgo porque no sabes si la versión de lichess.org coincide con la que distribuyen como software libre y si en la versión de lichess.org conecta a servicios de espionaje de usuarios, tracking, Meta, Google, Cloudflare y otros tipos de software malicioso.
Estas redundando, yo entiendo tu ponto de tener control sobre tu ofimática, pero eso no es aplicable al 99% de los usuarios, si tu personalmente has decido que es software privativo y no quieres usarlo, no lo hagas estás en tu derecho. Y te vuelvo a indicar que haces escribiendo acá en este foro, tu no eres administrador, ni tampoco controlas el código del mismo. Desde el punto de vista ortodoxo, lo que explicas es como el socialismo, pura teoría, pero en la practicidad es fútil.
Yo no puedo confiar ciegamente en lo que haga linchess.org pero si puedo tener una idea de que es una organización responsable, por ser opensource y todas las bondades que te explique anteriormente, ya si ellos son o no ortodoxos o puritanos del software me la suda.
Estamos en la guerra del código, y por mas que intentes rechazar algo que existe no implica que no va a existir, estas en tu derecho de usarlo o no. Para el 99% restante lo mas practico es teclear www.linches.org e iniciar una partida para distraerse.
La paranoia stallmaniaca no te lleva a acercar al usuario común, sino a horririzarse ante la complejidad que significa “software libre” un dogma que va en contra de tu propia libertad, viviendo del miedo a sentir que no puede controlarlo todo.
No necesitamos tanta paranoia y terminologías complicadas, la privacidad es relativa a lo que el usuario decida o no compartir, nadie te obliga a tener facebook. Tu los usas porque quieres y sino atente a las consecuencias de no tenerlo, es elección propia, así que tranquilo,
El domingo voy a echar una cuantas partidas en mi software privativo y me voy a sentir libre al hacerlo.
Si te parece una tontería, está bien pero no está de más informar al respecto sobre todo hoy donde muchos programas se están realizando cada vez más en la computadora de otros, perdiendo el control sobre tu informática, la misma que podrías hacer en tu propia computadora.
Esto incluye todo tipo de programas obviamente, videojuegos, clientes de correos electrónicos, traductores y ofimática entre otros.
¿Ustedes nunca han cuestionado que cada vez están usando menos software en sus computadoras y están cada vez más usando la PC como una terminal tonta para hacer computación en una computadora compartida institucional?
Me gustan los juegos de simulaciones. Mi juego favorito de todos los tiempos es Project Zomboid, me encanta el juego en si y todo lo que lo rodea, su estudio pareciese ser un grupo de amigos que se fascinan de lo tanto que han logrado y lograran. Tambien adoro Dwarf Fortress y en vez en cuando me animo a crearme una nueva fortaleza, con ello tambien Rimworld, y por temporadas me envicio al Runescape Old School, pero consume demasiado tiempo.
Y por otro lado, me encantan los juegos de mesa, suelo jugar Ajedrez con amigos de la universidad y Dungeons and Dragons con amigos cercanos.
