Y si, lo mas probable es que @isf vea este post y responda por que el software libre no es comunista y al final un link para leer un articulo de Stallman, pero sientensen a pensar, El FOSS (medio de produccion) es de todos, administrado por una Fundacion/Corporacion (Estado) o en el mejor de los casos una Comunidad (Comunidad ,lo mismo) hay algunas diferencias claves, como que en teoria yo puedo vender Software Libre (lo cual en la practica ni a largo plazo funciona) pero sin embargo es bastante parecido, no quiero entrar en politica, solo quiero resaltar este curioso parecido con la filosofia de Stall… quiero decir, Karl Marx.
4 Me gusta
el FOSS promueve la libertad, el comunismo no
2 Me gusta
Es al contrario, el software que está más relacionado con el comunismo es el software privativo, puesto que con el software privativo es posible centralizar a todos los individuos e impedirles el desarrollo individual de sus actividades, priva del control sobre la vida de cada usuario, forzándoles a hacer cosas que no desean, impidiéndoles la propiedad privada les roba el control sobre su computadora y les deja divididos e impotentes, tal como ocurre en cualquier sociedad que intenta instaurar el comunismo.
Richard Stallman explica por qué el software privativo es el modelo más cercano a la economía de comando (o economía planificada).
6 Me gusta
La verdad el modelo del FOSS lo veo mas comparable con el socialismo o anarquismo que el comunismo, ya que el comunismo centraliza los recursos, mientras que el anarquismo y socialismo buscan descentralizarlos.
Justo había un vídeo del Chad que hablaba sobre el tema, pero creo que lo borró… Una pena, ya que todos son una pasada de mirar. =~=
4 Me gusta
Considero que el FOSS es anarquía es su máxima expresión, ideológicamente soy anarcocapitalista, desde un punto personal el comunismo aunque sea erróneo por como considera el valor de los medios (valor trabajo), no me parece que sea una “mala postura”. Siguiendo con la idea, tu punto de vista me parece correcto, son bastante similares, pero creo que es malo siempre el tener que polarizar todo, el FOSS es una forma de como se construye el software independiente de la ideología que uno tenga.
2 Me gusta
Hablo de la version ideal del comunismo, no de los fracasos de este al llevarse a la practica
Algo predecible, si es verdad que se acerca a una economia planificada pero estoy hablando del ideal de comunismo, no de los fallos como la URSS, China, Corea del Norte, Vietnam, Cuba etc…
si, tienes razon, es una forma de verlo, muy interesante 
Es verdad, de hecho mi intencion era simplemente senalar que habia este ligero parecido, no es por tomar una ideologia, es solo para resaltar algo que me parecio muy curioso, una coincidencia total que la vi en mi clase de Ciencias Sociales
Para tener una discusión sana y productiva debemos centrarnos en realidades y no en fantasías, la verdad es que el software libre mezcla conceptos de diferentes ideologías principalmente:
-
individualismo libertario, (no confundir con egoísmo) pues cada uno tiene el control sobre su propio programa y con él puede hacer lo que el estime conveniente, si no le gusta algo, puede cambiarlo, si le gustaría cambiarlo y que haga algo nuevo o diferente puede hacerlo, él tiene el control y la propiedad absoluta sobre su copia, es decir el respeto a la voluntad individual de cada usuario (cosa que no existe en el software privativo, puesto ellos no la respetan, sino que la pisan).
-
Por el lado del socialismo [ver más abajo el *] tiene la idea de colaborar en comunidad con los demás, puesto que cada usuario puede libremente (y libremente es importante para sin incompatible con el comunismo) asociarse o des-asociarse con un grupo o con un individuo para hacer su propia versión modificada, propia porque cada usuario es propietario de su copia (característica de permanente respeto a la propiedad privada como derecho básico de todo usuario). El software privativo impide la colaboración voluntaria y no dirigida (centralizada) por lo tanto es incompatible con el socialismo actual y completamente opuesto al comunismo.
-
Anarquista en el sentido de que el software libre está en oposición a las leyes del Estado que impiden el desarrollo de los individuos, no por nada se llama copyleft (en oposición al copyright) la maniobra creada por Richard Stallman, véase el concepto de Civil Libertarian.
-
Es de vital importancia destacar que la definición de socialismo actual es incompatible con el software libre, debido a su naturaleza contraria a la propiedad privada, por esto no confundir el socialismo de tu país con el de Estados Unidos, Richard Stallman no es socialista, él es social demócrata y bajo esas ideas se basaron en relacionarse con el socialismo, pero no es el mismo socialismo que hay en tu país, sino uno respetuoso de la propiedad privada, al menos parcialmente.
-
Es también importante destacar que el libertarismo es la ideología que niega la necesidad de un Estado para organizar una sociedad (en oposición al totalitarismo que busca una fantasía a través de centralizar el poder y organizar a la sociedad en contra de la voluntad de los individuos, véase este tipo de totalitarismo, en el fascismo y el comunismo.
6 Me gusta
bueno, parece que el FOSS funciona y el comunismo no, no es sufiente separación?
2 Me gusta
Uff este topico me gusta, voy a volver mas tarde para dar mi opinion cuando tenga mas tiempo. De todas formas me quedo a leerlos !
1 me gusta
Si, asi es, algo extrano honestamente pero bueno, no soy profesor de geopolitica para saber por que el comunismo IDEAL no funciona
tienes razon! sabia que este post tendria respuestas interesantes!
pues… el comunismo no fomenta la competentencia, lo que puede generar que no siempre se llegue a cumplir con el rendimiento al que llega el capitalismo
1 me gusta
asi es, es una de las tantas razones por que la URSS fracaso
1 me gusta
Si se parece a la teoria detras es centralizar el poder durante un tiempo y que se vaya entregando al pueblo en muy resumidas cuentas encuentro más el parecido con el anarquismo y el socialismo ya que el comunismo en la practica es centralizar y controlar o sea si le dijeras el concepto de software libre a lideres tipo Stallin o así no te lo dirian a lo mejor esta en consonancia con las ideologias de Karl Marx en cuanto a distribuir los medios de produccion pero no el comunismo que existe o existio
El software Libre no es comunista ya que no consiste en que otro pueda usar tu software, por ejemplo si yo hago algo en python no tengo porque compartirlo y lo puedo guardar para mi, eso es privacidad, propiedad privada, cosa que no exixte en el comunismo, pero si por otro lado voy a distribuir publicamente el binario de lo que programe, tengo tambien que publicar el codigo, ya que de no hacerlo, estoy vendiendo algo que esta ofuscado, y que podria tener otras intenciones, es un tema de transparencia no tiene nada que ver con el comunismo, y si yo impido que alguien mejore y distribuya ese codigo lo que estoy haciendo es monopolizar el mercado, que es lo que hace el comunismo monopolizando todas las empresas como parte del gobierno, mientras que se supone que en el capitalismo el que gana es el que mejor lo hace, como pasa en el software libre que prevalece la mejor modificacion.
Un analogia puede ser el caso de apple, que construye sus equipos de modo que sea dificil repararlos y tengas que comprar uno nuevo, no es algo justo, pero hacer equipos faciles de reparar, entender, copiar etc, no significa comunismo, es como decir que si un cientifico descubre algo y publica el contenido redistribuible es comunista, o que si una marca de carros saca un carro que se puede mejorar es comunismo, en realidad fortalece el capital ya que va a sobresalir quien haga mejor el trabajo y no quien haga menos transparentes sus productos.
1 me gusta
Claro que quieres entrar en política 
, si no no hubieras escrito este mensaje.
es obvio que es acerca de política, si el comunismo es una ideología política.