Bueno, me refiero a ese mismo
surf no es lo mismo que netsurf, es un proyecto completamente distinto, deje de desinformar a la gente a la vergia
Bueno, el que no me gusta es el de suckless, xd pensé que eran lo mismo
1 me gusta
pos no
(texto de relleno)
Entonces? Cual es tu recomendación final?
pues viendo lo que quieres, pues surf
Te acabo de decir que no me gusta… en general, no me gusta nada que venga de suckless
pues no hay nada. usa qutebrowser entonces
1 me gusta
Más que solo navegar, requieres un navegador ordinario, que interprete todo. HTML, CSS y JS pues ve directo a Abrowser, Icecat o LibreWolf, descarta Firefox por malicioso, pero lamentablemente lo que necesitas es exactamente lo que dices que no querer, algo clásico.
Si tus requerimientos son un clásico, pues un navegador clásico necesitas.
5 Me gusta
Hola, puedes echar un vistazo a éste.
Un saludo
Privacidad - mullvad browser
Rápidez y bloqueo de rastreo - brave
Practicidad - Zen Browser
Open source - Firefox / privacidad - librewolf
IA - arc
1 me gusta
Firefox y librewolf no son Open source, son software libre
Y librewolf cumple todo lo que un usuario necesita
1 me gusta
Lo importante, no es que el código fuente de un programa esté disponible. Lo importante es que los usuarios de computadoras tengamos el control sobre nuestra propia informática y esto solo es posible a través del software libre.
2 Me gusta
Exacto, teóricamente se puede dejar Firefox tan privado como librewolf, pero puede ser complejo.
1 me gusta
En efecto, si bien el open source es mucho mejor que el software privativo, no es suficiente pues aún se violan varias libertades, un programa X es libre únicamente si respeta las 4 libertades del usuario de X programa.
1 me gusta
es de codigo abierto y de libre uso
¿Pero y respeta las cuatro libertades esenciales del usuario libre? ¿Conoces cuales son las cuatro libertades esenciales del usuario?
2 Me gusta
El software de código abierto desglosa esas 4 libertades en 10 requerimientos obligatorios más detallados. Llega a ser mucho más preciso y contundente que el software libre.
Muchas veces se confunde con el hecho de que el software de código abierto no limita su distribución junto con software privativo, lo que lleva a considerarse erróneamente como software privativo también.
El software que es privativo, es privativo y el de código abierto, es de código abierto, no son lo mismo aunque vengan en el mismo paquete de software.
Otra situación que suele darse es que se crean licencias que se jactan de ser de código abierto pero incumple con alguno o varios de los requerimientos obligatorios, por lo de “código abierto” está sólo en el nombre de la propia licencia. Estas cosas son denunciadas con frecuencia y expuestas.
1 me gusta
Lo que diferencia el software libre del código abierto, por lo que tengo entendido, es que:
-
el codigo abierto no es copyleft, ds decir, son licencias generalmente debiles. Ejemplo: MIT
-
El código abierto puede llegar a permitir dependencias privativas ejemplo: MIT
-
El código abierto puede violar las libertades 2 y 3 mediante cláusulas restrictivas agregadas a licencias como Apache
Obviamente el software totalmente privativo, el open source y el libre son 3 cosas totalmente diferentes.
Si bien el open source es mucho mas deseable que el software totalmente privativo, el software libre es la mejor opcion.
El open source es transparente con el usuario (en la mayoríade casos) y no le esconde su funcionamiento, pero si impone los derechos de autor de modo tal que limita al usuario sus derechos de copiar, modificar y compartir o si bien no aplica medida para proteger el software.
El software libre aparte de ser transparente es copyleft, Es decir, emplea los derechos de autor para facilitar su copia, modificación y redistribución, ademas de mantener la obra libre.
Por lo tato el open source y el software libre abarcan problemas diferentes, el open source la transparencia y el software libre la libertad que a menudo es violada por derechos de autor, la ventaja es que el software libre por diseño abarca ambos problemas al mismo tiempo.
En el post que te dejo a continuación, detallo cuáles son los 10 requerimientos obligatorios y un análisis en comparativa punto por punto entre ambas filosofías.
No voy a alargar más con algo que ya expliqué anteriormente xD
Si te interesa, te lo dejo 
1 me gusta