Wow… Y pensaba que los únicos tipos que habían era el open-source, Software Libre y source-available. xD
La verdad de tantas definiciones parece que estamos haciendo que la diferencia entre lo que es FOSS y lo que no lo es se vuelva borrosa, dejando a las compañías un margen para reducir las 4 libertades que deben ser omnipresentes en el FOSS. 
Eso de source-available, Fauxpen, y demás, ni siquiera es FOSS puro, no respeta las 4 libertades tan bién como el tradicional de BSD y GPL, no me estoy poniendo ni del lado del software libre ni del código abierto. De hecho son cosas que se comparten en ambos, @5ombr4 explicó detalladamente ello en el tema Software libre vs Software de código abierto. [1]
Por favor, si saltan a una guerra sobre software libre y código abierto que sea en ese tema en vez de este, ya que pasó varias veces estos días que se armaban líos en cualquier tema por solo mencionar ello, paz y orden por favor. =~= ↩︎