Curso de introducción a las redes - Consulta sobre el uso de simuladores

Cursos
1

Bueno, esta ves esto es una consulta para quienes quieran seguir el curso de redes que quiero desarrollar.

Muchas de las cosas que quiero explicar estan relacionadas a hardware (ya saben, conmutadores y enrutadores sobre todo), cuyas formas de configurar dependen fuertemente de como lo haya decidido el fabricante.

Las opciones que conozco y se usar con relativa facilidad son algunas de las más populares:

  • PacketTracer de Cisco
  • GNS3

PacketTracer solo funciona con productos de Cisco, si bien los conceptos son los mismos independientemente de quien produzca el hardware y podría adaptarse el aprendizaje a productos de otros fabricantes, este simulador no llega ni a código abierto, pero es una opción fácil de usar y amigable con equipos no tan potentes.

GNS3 es un simulador de codigo abierto (GLP3), a mi consideración es mucho más potente que PacketTracer, pero tambien mucho más pesado. Requiere de un equipo potente, ya que virtualiza el hardware que queramos usar, ya sea sobre QEMU, VirtualBox, VMWare o Hyper-V si usan Windows, además, es necesario conseguir el firmware de los dispositivos que queramos agregar en nuestras simulaciones, y las licencias para eso pueden llegar a ser un gran impedimento.
Por otro lado tendremos una gran fidelidad respecto a una red real, incluso podemos conectar maquinas virtuales, o reales y hacer una red de verdad funcional dentro de esta cosa.

Quisiera conocer su opinión al respecto y ver si conocen alguna otra opción para simular redes que pueda servir para el curso de redes :smiling_face:

4 Me gusta
2

Hola buenas,
Yo solo he usado Cisco Packet Tracer, muy útil para aprender, personalmente me ha ayudado mucho.
Sinceramente desconocía la existencia de GNS3, pero supongo que cada uno está diseñado para cumplir una función diferente.

Si bien los dos son simuladores de redes, parece que el propósito de Packet Tracer sería más ser una herramienta para aprender el funcionamiento de las redes y de algunos protocolos (y ventajosamente para ellos que las nuevas generaciones de técnicos e ingenieros se familiaricen con sus equipos xd).
Y el de GNS3 sería hacer simulaciones de redes realmente precisas, aplicables a la realidad y más profesional.

En conclusión, que según lo que cuentas, parece que Cisco Packet Tracer es más académico, y GNS3 es más profesional.

Por si a alguien le importaba mi opinion. Un saludo : ) .

3

Con los dos se puede aprender bien. Pero con GNS3 no tienes herramientas como los sobres de packet tracer, porque simula una red real. Entonces te ves
obligado a usar las herramientas de una red real.

Con respecto a la potencia necesaria para GNS3, para lo basico se puede usar vpcs que simulan una computadora, en la practica solo pueden ejecutar ping.

Lo único problemático es obtener un switch funcional, al final tuve que emplear un router cisco antiguo como router y switch. No tienes casi ninguna opción viable.