Quiero probar otros desktop manager, mas allá del que uso habitualmente, que es xfce.
4 Me gusta
Saludos, en el sistema operativo GNU con o sin el kernel Linux el entorno de escritorio o desktop environment, DE por sus siglas en inglés es un tipo de gestor de ventanas o window manager para servidores gráficos como Xorg o Wayland.
Los entornos de escritorio son ideales para usuarios nuevos como tu, pues incluyen muchas herramientas que te serán de utilidad al empezar a utilizar tu sistema con fluidez, todo a través de una interfaz gráfica normalmente intuitiva.
Cuando halles un entorno de escritorio que se adapte a tu flujo de trabajo, quédate con él y no cambies porque no hay mucha diferencia entre ellos, puesto que todos al final son simplemente maneras de interactuar gráficamente con los mismos programas de producción que utilices, el navegador, la calculadora, la hoja de cálculo, etcétera. Existen diferencias entre un entorno de escritorio más centrado en la estética y uno con el objetivo de ir al grano, pero no cometas el error de dejarte llevar por estas simples diferencias. Quédate con lo que te permita utilizar con fluidez tu GNU.
Yo personalmente utilizo el entorno de escritorio Mate, es sin duda mi favorito porque con él puedo acceder a todo utilizando exclusivamente atajos de teclado, además de ser muy sencillo, ligero y fácil de aprender pues es utilizable tanto con atajos, como con el cursor además no requiere aceleración gráfica lo que permite ser utilizado en cualquier computadora sin importar lo pobre en recursos que sea.
Recuerda que todos los gestores de ventanas, sin importar si son entornos de escritorio como Mate, XFCE, KDE o GNOME o gestores de ventanas en mosaico, mientras sean software libre pueden ser modificaciones y obedecerán solo órdenes de ti.
A continuación una captura de pantalla de mi Mate, simple y vintage.
4 Me gusta
@isf tiene razón en el sentido que normalmente los entornos de escritorio no tienen grandes diferencias. Y concuerdo con el en que para mi, el “punto dulce” se encuentra en mate, es muy versátil y no es nada pesado.
Yo en lo personal, no te recomiendo nada los entornos de escritorio si quieres algo “poco convencional” o algo realmente hecho a medida.
Para los curiosos siempre recomiendo gestores de ventanas que luego tu debes configurar a tus necesidades, ¿cuales son mis recomendaciones?
Bueno, no he probado muchos pero los que he usado mas, han sido:
Openbox: este es uno estilo ventana flotante como la gran mayoría, es muy personalizable, y de hecho, lxde y lxqt usan como gestor de ventanas openbox, esta bien, es ligero, pero si eres como yo, que sientes que si tu distribución consume mas de 200 megas de RAM, sientes que vas a cometer un delito de odio y que estas derrochando memoria. Pues no es el que mas recomiendo
Dwm: este, si quieres ser de la parte elitista, y porque no decirlo, mamona de GNU/linux, este es el gestor de ventanas que debes usar, ocupa poca memoria RAM, altamente personalizable, es tan simple que ni tiene documentación (porque los desarrolladores son unos mamones y dicen que el código del programa es la documentación). Este es el que yo utilizo personalmente y me ha dado buenos resultados.
Ahora algunos gestores de ventanas que no he usado o no mucho pero que me resultan interesantes son los siguientes:
Icewm: meh
Jwm: este me interesa mas, por lo que vi es mas ligero que openbox y la verdad se ve curioso
Ratposion: ideal si odias los ratones o simplemente tienes un lenovo sin panel táctil como es mi caso, este es de tipo mosaico como dwm
I3: la versión fácil y con documentación de dwm
2bwm: este me llamo la atención por su muy bajo consumo de ram.
Espero que te sirva de algo
2 Me gusta
Ah, y como pequeña nota informativa, algunos escritorios como mate, se les pueden cambiar el gestor de ventanas, también es posible en xfce, si querías xfce al estilo mosaico, puedes mezclarlo con i3 o dwm.
También escuche que mate con lumina puede ser una combinación interesante
1 me gusta
Existen muchos DE para probar en GNU/Linux, yo actualmente el que uso es GNOME, porque es simple y fácil de usar, también esta KDE Plasma que esta muy bien y ha mejorado mucho en los últimos años , también esta Cinnamon que es un intermedio entre GNOME y Mate, Mate también es un buen DE hay mucho de donde elegir.
En cuanto a gestores de ventana no puedo opinar ni recomendar ya que no he usado ninguno porque en mi caso no lo veo no necesario otros usuarios de este foro pueden dar su opinión o recomendación.
3 Me gusta
La diferencia más notable a la hora de diferenciar entornos de escritorio es el grado de personalización o disponibilidad de temas aplicables hechos por otros usuarios.
Yo personalmente utilizo XFCe en primer lugar y Cinnamon en segundo. XFCe es más personalizable que Cinnamon pero ambos son entornos livianos y bonitos.
Dejo algunas imágenes de ejemplos:
3 Me gusta
Dawn, a eso le llamo tener estilo
3 Me gusta
Yo la verdad tiene mucho que deje los WM, pero si quieres algo que quieras probar para ver algo diferente y no tienes miedo a pasar algo de tiempo perzonalizando, te recomiendo los dotfiles de este tipo, hyprland es una maravilla.
1 me gusta
Pues llevo usando i3 un par de dias, realmente me asuste con los comentarios de que tanto Arch como i3 o WMs como Hyperland son complicados pero me he defendido bien, y si, sirven mucho para programar el nunca separarte del teclado.
Ademas el consumo de ram y cpu es absurdamente bajo.
4 Me gusta
yo soy team Debian, pero tambien estoy probando i3 y es una bomba; adhiero a lo que comentas de esto.
3 Me gusta
Dentro de los entornos de escritorio completos, te puedo recomendar darle la oportunidad a KDE plasma, puede ser un poquito pesado pero no tanto como Gnome, si buscas algo mas ligero, LXDE es muy liviano, o LXQT, lo uso en un pc antiguo.
3 Me gusta